No es buena cosa, es indudable que tiene riesgo, pero estoy harto de ver el proceso de las burbujas del Nasdaq y su descomunal volumen, ya hice algo así hace 3 años y lo repetí ahora.Pero la clave es estar al principio y no ser ambicioso, la avaricia rompe el saco.Lo que pasa es que el mercado es ineficiente y tenemos a muchos incautos creyentes en los profetas y ellos son la contrapartida que te permite que la esperanza matematica sea positiva durante el inicio, después a mirar desde la barrera
Hace 3 años algunos pensarían que encabezaba una verdadera rebelión, pero en esta segunda burbuja se ha visto bastante claro que sus intenciones no parecen buenas, probablemente ha usado a sus seguidores y también lo hizo la otra vez para sus intereses.
Los mercados son ineficientes en el corto plazo, en cuanto vi el twit de Roaring kitty el domingo supe que el lunes habría subida Estuve menos de una hora, todos los incautos iban a entrar porque entraba su lider y se produciría una subida loca Pero en algún momento para Yo entre cuando aún no era vox populi hice el intra y fuera y duro todo el día y hasta apertura del siguiente Yo estuvo muy poco tiempo y al principio sabiendo lo irracional de la masa Pero si hubiera salido mal le pongo un stop de -15% y se cierra Y lo hice con una cantidad pequeña Pero ahí la esperanza matemática para esa operación era positiva porque todos los seguidores incautos del gato iban a generar una burbuja temporal
Bueno lo han llevado muy arriba De 17 llegó hasta 80 en un premarket pero al final la ley de la gravedad se impone La cerilla era el primer día y un rato, esto huele que apesta Ya hay pillados muy pillados perdiendo mucho y lo que les queda
Un solo twitt de Roaring kitty ha hecho subir la acción un 110%, ahora nos va a tocar rastrear twitter, youtube y reddit para ver sus comentarios, porque tras el twitt inicial, hace un rato ha colgado tres twitts más...No creo que tarde en colgar uno de sus videos en Youtube...Vaya coincidencia con el amigo Keith Gill...
A mi me gustaría saber si el regulador va a autorizar la operación o no, porque está operación restringe competencia y disminuye empleo…¿Alguna de las fusiones anteriores no lo hizo?
El tema es que la acción de Sabadell no se va a la conversión que exige la de bbva Puede subir para que se cumpla o bajar bbva para que se cumpla O no cumplirse porque el mercado no está haciendo caso a la opa
Verás yo tenia bbva compradas ej 2020 a 2 euros y las vendí a casi 8Después se metió en modo irracional, su subida ya era un poco “espíritus animales” que diría keynes La teoría de la conspiración de que la subieron para hacer la opa que propone es una posible explicación, puede ser cierta o ser cierta en parte porque hay más circunstancias que justifican la subida Sea o no cierta a los accionistas de sab les pagan con una acción hinchada ojo con eso que las cosas caen
Las empresas tienen una filosofía que se va heredando, aunque cambien los ejecutivos, las formas de hacer, los modos de ver de una organización se quedan y algún podían dejan Esta entidad tiene ese poso.
Salvo que las autoridades antimonopolio digan que esa fusión recorta la competencia y destruye empleo Pero bajo ese prisma acaso no hacen eso todas las fusiones, nadie se quejó en las anteriores fusiones bancarias
En cataluña tienen elecciones este domingo, con lo que los políticos que actúan siempre defendiendo su terruño en ese caso están aún más motivados por estar en plena campaña electoral. La Generalitat valenciana también defiende su cuota de poder y no quieren perder una cotizada del ibex Las razones de empleo y competencia no se aplicaban para todas las fusiones anteriores ?